特约作者:詹妮弗·布莱尔
roomba经历了10代,因为他们在2002年被首次引入,和只有变得更聪明和更有能力。然而,有时不那么先进的模型可能是一个更好的选择不仅仅是因为价格也因为可靠性。是这样的Roomba 694兑Roomba i3 EVO。
BestReviews后评估这两个非常不同的模型测试实验室,我们发现基本Roomba 694仍然是一个不错的,负担得起的第一个机器人真空对于那些想要一个他们可以设置,(几乎)忘记。Roomba i3 EVO,另一方面,运动更先进的功能,如映射和系统的清洗,但没有提供一流的性能我们预期的价格。
Roomba 694和Rooma i3 EVO规格有显著差异,反映了不同的Roomba代他们代表。
产品规格
电池寿命:75分钟|规模:13.4 W x 3.54“L x 13.4 H|垃圾箱容量:0.35升|重量:6.77磅|导航软件:1.0 iAdapt导航技术|映射:没有| Self-emptying:没有|对象避免:没有|调度:是的|选择性房间清洁:没有|质量保证:1年有限
的Roomba 694发布于2021年,有1800 mAH(毫安时)锂离子电池额定为90分钟的清洁。然而,在我们的测试,我们只记录75分钟前需要充电。它有一个350毫升的垃圾箱,这是有点小气的Roomba相比i3 EVO的500毫升,这可能需要把每一份工作。它使用iRobot的基本iAdapt 1.0导航系统,也称为bump-and-go导航,是有效的,但效率不及roomba smart-mapping能力。这不是兼容self-emptying码头。虽然694不支持映射或选择性房间清洁,它支持通过iRobot公司调度应用。
产品规格
电池寿命:96分钟|规模:13.26 W x 3.63“L x 13.26 H|垃圾箱容量:0.5升|重量:7.44磅|导航软件:3.0 iAdapt导航技术|映射:是的| Self-emptying:是的|对象避免:没有|调度:是的|选择性房间清洁:是的|质量保证:1年
的Roomba i3 EVO有相同的1800 mAH Roomba 694电池,但电池寿命更短的高吸水能力。略高,窄,一个更大的半垃圾箱,还支持self-emptying特性。i3在2020年引入,然后在2022年“总统”添加到它的名字时smart-mapping功能升级。i3 EVO使用iRobot iAdapt 3.0导航系统与智能映射和选择性房间清洁。逐行导航,wi - fi和调度。虽然没有附带自动清洁基地self-emptying灰尘处理,i3 + EVO。
Roomba 694和Roomba i3 EVO完全组装,只需要在使用前被起诉。694年有拉带保护其电池充电前必须先移除,而i3 EVO不。
利用程序控制或语音命令,您需要下载iRobot回家为你的智能手机应用程序。激活配对通过按住按钮或把按钮上面的模型,然后按照说明应用。我们遇到了麻烦在这充电和配对过程对我们的测试模型,但是最终的坚持得到了回报。
Roomba i3 EVO提供iRobot公司说的是694年Roomba吸入10倍。然而,在我们的测试中,我们发现Roomba i3 EVO不干净的10倍。
两种模型成功地用吸尘器清扫小颗粒从地毯像盐和咖啡,但可见残留在角落和家具。两个机器人分散片麦片边刷和碎其他轮子和辊。i3 EVO并收集所有谷物可能达到早于694年,。
Roomba i3 EVO表现差的宠物头发测试在地毯上,留下一卷毛,694错过了只有一些孤立的头发。硬木,i3 EVO表现好,留下残渣少食盐,宠物头发和猫砂。
Roomba i3 EVO略比694年Roomba,安静盘旋55和64分贝之间与694年相比,这一贯额定60分贝以上。然而,仍比标准的真空,安静的徘徊在75分贝。
Roomba 694和Roomba i3 EVO通常看起来相似。694年与光滑的塑料更过时的设计吸引了指纹。i3 EVO的fabric-textured顶面,让它看起来非常干净。
Roomba i3 EVO比Roomba 694重约一磅,不明显影响其可移植性。略厚,比694年和窄,在测试中,拒绝进入空间,694年。然而,这实际上是一个好处,随着694年楔本身有时会尝试到它不能解救自己的空间。
的最大区别Roomba 694和Roomba i3 EVO导航。Roomba 694没有映射。相反,它使用所谓的bump-and-go导航,选择半随机方向,直到它撞到障碍物,然后改变方向。虽然测试表明,随着年龄的增长,这是比较更系统的清洁,它可以令人沮丧的一个观察者。在我们的测试中,我们观察了694多次忽略区域的地板上,一遍又一遍地重复其他领域。
Roomba i3 EVO学习使用陀螺仪和传感器的布局你的家,然后可以发送给特定的房间用于工作或找到回家的路。i3 EVO也清洗行,覆盖尽可能多的房间的后它可以做的边缘。
成本更低,入门级模型,Roomba 694支持令人印象深刻的智能特性。兼容iRobot的应用,使得调度、建议和智能手机控制成为可能,并允许语音指令从Alexa或谷歌助理。这些特性中还发现Roomba i3,但这是一个惊喜了694年。
Roomba 694和Roomba i3 EVO对边缘和角落边刷清洗以及能力spot-clean特定的混乱。Roomba i3 EVO也有HEPA-style过滤器的垃圾箱,以减少灰尘逃回空中。
清洁Roomba 694和Roomba i3 EVO是容易的。模型都可移动内部垃圾桶,可以倒进垃圾磨,在水中涮净。Roomba i3的垃圾箱是有点棘手的删除一个插图一边锁按钮,而不是一个简单的按钮。
两种模型应该翻到清洁辊。694年的主要毛刷辊是更容易保留头发,皮毛比i3的橡胶辊和字符串,所以清洗时需要更多的关注。用干净的布擦拭两种模型在所有表面,尤其是他们传感器窗口和充电接触。万博mantex体育手机
Roomba 694售价为274.99美元。同时还昂贵的比其他入门级的竞争对手,其可靠性和添加智能特性使它成为一个价值主张。它可以在iRobot公司和亚马逊。
Roomba i3 EVO零售价为349.99美元亚马逊。但是如果你想要一个self-emptying i3 EVO的版本,你可以购买i3 + EVO,来自清洁灰尘基地自动处理和收取码头,为549.99美元iRobot公司和亚马逊。这使得它的投资lower-midrange机器人真空,虽然方便self-emptying基础很难忽视。
Roomba 694和Roomba i3 EVO来自不同的线条和代模型。他们分享别人的许多功能,但有很大的不同。而Roomba 694低吸和更基本的导航和缺乏智能的映射,它是固体入门级机器人真空将改变任何家庭的清洗方案。它特别适合那些想要一个机器人真空他们只需打开一个按钮和离开本职工作,没有忙于智能功能或应用程序。
Roomba i3 + EVO是一个可接受的解决方案对于那些希望智能映射和包括清洁方便的基础。然而,我们发现,i3 + EVO是令人失望的相比更便宜Roomba预告EVO,,如果你不需要一个干净的基地,可能是更好的选择(或者你可以购买预告+ EVO用干净的基础)。
想买最好的产品最好的价格吗?看看每日交易从BestReviews。
报名在这里接收BestReviews每周时事通讯对新产品和有用的建议值得注意的交易。
Jmar嬉戏BestReviews写道。BestReviews已帮助数以百万计的消费者简化他们的购买决策,节省他们的时间和金钱。
